諸葛亮北伐戰略之可行性分析

  一、準確地說,諸葛亮的北伐戰略有兩個。
  
  諸葛亮的第一個北伐戰略見之于“隆中對”,概括起來就是:跨有荊益,聯合孫權,待天下有變,分兵從荊、益二州北伐。
  
  可惜人算不如天算,形勢的變化并不如人意。
  
  蜀漢的發展過了顛峰期之后,接連遭受挫折,先是關羽毀敗,荊州被孫權襲占,接著劉備兵敗夷陵,元氣大傷。而魏國經曹丕、曹睿父子的統治,政局穩定,國力日盛。
  
  此時,實施“隆中對”北伐戰略的兩個必要條件:跨有荊益和天下有變,都已經失去了。(事實上,諸葛亮的“隆中對”存在一個致命的缺陷,這個戰略根本不可能完全實現,這里不展開來說,詳見我的另一篇文章《自相矛盾的“隆中對”》)
  
  形勢的變化,迫使諸葛亮放棄原以為完美無缺的“隆中對”戰略,繼而采取“先占隴右,后取關中,聯吳制魏”的新戰略。這是諸葛亮的第二個北伐戰略,也是諸葛亮一生中五次北伐的指導思想。
  
  二、諸葛亮為什么不采納魏延的“子午谷奇謀”,直取關中?
  
   理由詳見:駁魏延“子午谷奇謀”(上)


 

           駁魏延“子午谷奇謀”(下

  
  三、“先占隴右,后取關中”是當時形勢下最穩妥的切合實際的北伐戰略。
  
  (1)攻取隴右的意義
  
  第一、隴右地區民俗勁悍,畜牧業發達,盛產戰馬。蜀漢攻占隴右,可以獲得大批強兵猛將,可以組建一支強大的騎兵部隊。這對于將來蜀軍進入關中,同曹魏主力決戰,無疑具有極大的戰略意義。
  
  第二、隴右是個很大的產糧區,若蜀漢占有隴右,便可解決糧食這個大難題,支持長期戰爭。
  
  第三、隴右地區主要為高原山地地形,險要的隴山山脈,把它和關中隔斷,這種地形有利于蜀軍發揮山地戰的特長,不利于魏國騎兵作戰。
  
  第四、隴右地區地勢高,蜀軍占有隴右,可進一步保障漢中的安全,也可居高臨下,進攻關中。而魏軍從關中仰攻隴右則比較困難。
  
  第五、從漢中攻打關中,要走千里棧道,運兵運糧極為困難。而從隴右進攻關中,水路則有渭水順流而下,陸路則有關隴古道。若不先取隴右,而是直接進攻關中,則不但關東有魏軍,隴右和雍州北部亦有魏軍,如此則陷入多面作戰,極為不利。
  
  (2)攻占隴右比攻取關中容易
  
  (A)隴右遠離魏國統治中心,魏國對隴右的控制力遠不及關中,救援路程也比較遠。關中跟中原毗鄰,緊靠魏國心臟,魏軍救援方便、及時。
  
  (B)隴右地區以少數民族為主,魏國在隴右統治不穩定。馬超、姜維(姜維是后來投降蜀漢的;馬超早逝,但其有子在蜀)均是隴右人,在該地有較強的號召力,攻打隴右,可以發揮他們的重要作用。再說,處理民族關系也是諸葛亮的拿手好戲。
  
  (C)攻取隴右,魏軍遠道赴援,耗時較長,且蜀軍可以一面扼守隴道,阻擊、遲滯魏國東方援軍,另以一部兵力平定隴右各城,爭取時間消化勝利果實,鞏固占領地,為下一步的決戰創造有利條件。
  
  (D)攻打隴右便于集中優勢兵力;攻打關中則將受到隴右、雍州和關東敵人的三面夾攻,容易陷入被動。
  
  (E)從漢中進攻隴右相對方便,西漢水從其南部流入益州,蜀軍溯西漢水河谷低地即可到達,路雖遠些,卻平坦易行。而從漢中攻打關中,則要穿越秦嶺,走千里棧道,比較困難。
  
  綜上所述,蜀漢攻占隴右,可以切斷魏國右臂,鞏固漢中,解除后顧之憂;可以取得兵源、糧源和馬源,增強國力軍力;可以發揮蜀軍山地戰之特長,減殺敵人的騎兵優勢;可以延長敵軍援救的時間,打時間差;可以取得居高臨下的地理優勢,為下一步進軍關中創造極為有利的態勢。
  
  四、攻取隴右的要訣——打時間差!
  
  兵貴神速,這是古今通用的戰爭法則。
  
  我軍杰出的軍事家徐向前元帥也曾深刻地指出:時間就是無形的戰斗力!
  
  在諸葛亮第一次北伐之前,魏國疏于防范,關中、隴右地區的兵力非常空虛。弱小的蜀軍要想奪取隴右地區,就必須發動突襲,爭取一切可能爭取的時間,利用時間差,在局部地區造成兵力對比上的絕對優勢,在援軍到來之前(來了也可以阻擊),將隴右地區全部攻占。然后,再轉移兵力,視情況或選擇戰場殲滅援敵,或依托地形阻擊敵人。
  
  我們可以大致推測一下:隴右地區距離洛陽有600多公里,用驛馬傳遞的話,魏國得到消息,最快也得3、4天;然后商討方案、選派將領、準備物資、調遣軍隊,又要花費10多天——這就是說,在隴右敵人發覺之后、曹魏援軍開撥之前,諸葛亮可以贏得半個月左右的時間差。
  
  接下來,魏軍從洛陽出發向隴山進軍,這中間要走630公里左右的路程。按,司馬懿襲孟達之戰,從宛(河南南陽)到新城(湖北房縣)用了8天,兩者距離215公里,一天還走不上30公里。如果張郃按司馬懿的速度行軍,就算一天走30公里,也要21天才能趕到街亭——這就是說,在魏軍趕到街亭之前,諸葛亮有1個多月的時間差可以利用。
  
  此外,諸葛亮還可以利用隴山之險,以一部兵力扼守隴道,利用魏國援軍遠道而來的困難,以逸待勞,阻擋、遲滯和消耗援軍——這樣,蜀軍又可以多爭取一段時間(時間長短要視敵軍的兵力和戰力、蜀軍的阻擊能力、敵軍能否從別處迂回等情況而定)。
  
  當然,蜀軍依托隴山之險并不能保證一定可以將援軍阻在隴外,但可以肯定的是,由于隴右位置偏遠,必能延長曹魏援軍趕到戰場的時間,必能使魏軍在長途行軍中增加疲勞;由于隴右為高原山地地形,必能減殺魏軍的騎兵優勢,必能發揮蜀軍的戰術特長——這些有利條件,都是關中所不具備的。
  
  綜合以上推測,諸葛亮若突襲隴右,可以打一個半月至兩個多月的時間差,也就是說,在這段時間之內,諸葛亮的軍隊在隴右地區是絕對無敵的!
  
  我們知道,歷史上諸葛亮第一次北伐,隴右五郡當中有南安、天水、安定三個郡“叛魏應亮”,唯廣魏和隴西二郡不服,從中可以看出,曹魏在隴右地區兵力之空虛、統治之薄弱!
  
  因此,只要充分利用時間差,諸葛亮便能夠在魏國援軍進入隴右之前,將空虛的隴右地區完全平定。
  
  接下來,諸葛亮要做的,便是將分散攻城的兵力集中起來,在隴右山地選擇戰場,跟遠道而來的,并且在阻擊戰中遭到削弱的魏國援軍——進行決戰!
  
  五、諸葛亮的戰略為什么沒有取得成功?
  
  既然諸葛亮的北伐戰略是切合實際的,穩妥的,為什么最終還是沒有取得成功呢?我認為主要有以下幾個原因:
  
  (1)第一次北伐誤用馬謖導致街亭失守,沒有阻住張郃率領的關東援軍,失去千載難逢的大好時機。
  
  諸葛亮第一次北伐是實現“先占隴右,后取關中”戰略的最佳時機。當時曹魏一點防備也沒有,諸葛亮大軍一出祁山,便有南安、天水和安定三郡投降,唯隴西和廣魏二郡不服,隴右唾手可得!
  
  魏明帝獲悉諸葛亮大舉進攻,深知此戰關系隴右存亡,親自趕往長安督戰。
  
  蜀軍取得隴右的關鍵就在于切斷隴道,只要蜀軍在隴右保持其兵力優勢一個月左右,就能全部占領隴右地區。占領了隴右,下一步奪取關中就有希望了。
  
  可惜,千不該萬不該,諸葛亮誤用了不會打仗的馬謖,結果曹魏關東援軍順利通過街亭開到了隴右。本來占有優勢的蜀軍,一下子陷入腹背受敵的被動局面中。為保存軍力,擺脫被動,諸葛亮只好忍痛撤回漢中,第一次北伐宣告失敗。
  
  毛澤東一貫主張慎重初戰,因為初戰關系到整個戰局的發展,對于整個戰局具有極大的影響,乃至影響到以后北伐的各個階段。
  
  蜀漢此次北伐失敗以后,強大的魏國對弱小的蜀國有了防備,北伐的希望便逾來逾渺茫。
  
  從這個意義上說,街亭的失守,不但造成了第一次北伐的失敗,而且還導致了諸葛亮北伐最終失敗的命運!
  
  (2)蜀軍攻堅能力低下。
  
  第一次北伐,諸葛亮一出兵即有三個郡叛魏響應,只剩下兩個郡負隅頑抗,形勢一片大好。然而,直到魏將張郃率軍趕到街亭,諸葛亮始終沒有攻下此二城。
  
  縱觀諸葛亮一生指揮的多次北伐戰役,除第三次北伐時攻下了武都和陰平二郡外,其余各次均無攻克城池的紀錄:
  
  第一次北伐,隴西和廣魏二郡不服,蜀軍攻之不下,最后撤軍;
  
  第二次北伐,頓兵于陳倉堅城之下,最終因糧盡退兵;
  
  第四次北伐,圍攻祁山不克,結果又因糧盡退軍;
  
  第五次北伐,與郭淮爭奪北原失敗,其后襲擊陽遂城又未得逞。
  
  由此可見,蜀軍雖然長于山地作戰,但其攻堅能力確實很不理想,遇到城池攻不下,有利地形被敵人占據后也奪不回來,也因此而無法運用“圍點打援”戰術,把敵人從壁壘中調出來。魏將司馬懿深知蜀軍這一弱點,所以每次都采取堅壁不戰的策略,稍遇挫折便斂眾據險,不與交鋒,最后硬是把諸葛亮大軍給拖跨了。
  
  PS:為什么蜀軍的攻堅能力低下呢?
  
  這主要由當時的社會條件所決定。“堅壁不戰”是冷兵器時代的經典戰術,前輩周亞夫,后輩李世民都是靠這一招吃飯的。諸葛亮雖然發明了木牛流馬,損益連弩,但限于當時的科技條件,蜀軍的攻堅能力并沒有得到有效的提升。
  
  (3)雙方實力相差過于懸殊。
  
  當時天下十三州,魏占其九,吳占其三,蜀只占其一。
  
  魏國有華北平原、黃淮平原和關中平原,幅員廣大,物產豐富,而蜀國只有一個成都平原,遠不能和魏國相比。
  
  魏國擁有大約450萬的人口,40至50萬的軍隊,而蜀國只有大約100萬的人口,最多也只有14、15萬的軍隊。因此,諸葛亮每次北伐,其兵力幾乎都在6萬上下(最多一次才10萬人),遠遠不及其對手曹魏。
  
  對于戰略進攻的一方來說,兵力不占優勢,要想取得戰爭的勝利,無疑是非常之困難的。
  
  (4)諸葛亮本人的才能,長于戰略指導,短于戰役指揮,不善于出奇制勝,不善于隨機應變,不善于攻堅硬戰。
  
  諸葛亮的軍事才能,擅長治軍而不太擅長用兵(相對而言),擅長戰略指導而不擅長戰術應變,擅長防守、撤退而不擅長進攻、追擊,擅長擊潰而不擅長殲滅,擅長保存自己而不擅長消滅敵人,擅長山地野戰而不擅長攻堅硬戰,擅長戰略出奇而不擅長戰術出奇;持重有余,而果決不足。
  
  特別是第一次北伐之時,天水等“三郡反而不速應”,遲重緩進,浪費了寶貴的時間。
  
  正如他的老對手司馬懿所說的那樣:“亮志大而不見機,多謀少決,好兵而無權。”《三國志》的作者陳壽也說過:“然亮才,于治戎為長,奇謀為短,理民之干,優于將略”、“亮之器能政理,抑亦管、蕭之亞匹也,而時之名將無城父、韓信,故使功業陵遲,大義不及邪?”
  
  有好的戰略而沒有好的執行者,那么即使戰略再周密,再高明,也只是一個畫餅。長于戰略,拙于用兵,這正是諸葛亮的悲哀,“出師未捷身先死”絕非偶然。
  
  (5)諸葛亮的對手,都是當時一流的軍事人才。
  
  諸葛亮北伐所遭遇的對手,先后有曹真、張郃、司馬懿和郭淮等人,他們都是人中豪杰,當世名將。諸葛亮之才不能勝過他們,而實力又遠遠不如,要想取勝,難矣!
  
  盡管如此,失敗的英雄仍然是英雄。
  
  諸葛亮仍不失為三國時期杰出的戰略家,其戰略計劃,不論是前期的“隆中對”還是后期的“先隴后關”,無不表現出卓越的戰略眼光,縱使千年之后,仍然閃耀著智慧的光芒。諸葛亮留下的戰略遺產,仍值得后人珍視。

 

 


凌煙閣 2015/3/23 上午 11:28:03


[新一篇] 《三國演義》中最傷感的5句話,讀來令人不勝唏噓

[舊一篇] 三國時代不僅遍地英雄,帥哥也多,四大美男的結局更是離奇...

返回列表