三國演義的大顛覆。真實的歷史大揭秘

張角兄弟心系百姓,假借宗教號召困苦百姓推翻腐朽朝廷,黃巾起義是正義的革命風暴,所謂種種妖法邪術不過是好事之徒的附會及封建文人的污蔑。
劉焉未做過幽州刺史。
劉關張并無結義桃園之事,但三人情誼深厚,也足為后人景仰。
劉備 最初投效鄒靖,討伐黃巾,轉戰各地,并非所向皆勝,但積功甚累。
皇甫嵩在穎川之戰中打敗的是波才而不是張寶張梁。
張寶死于戰中而非賊將嚴政所殺。無孫堅馳援南陽之事,劉備也沒在朱雋手下效力過。
鞭督郵的是劉備而非張飛。
演義對漢宮奪權之事描寫多屬實,不過董卓進京之時才數千人,他聽李儒之計每夜派兵悄悄出城,次早又召兵進城,讓人產生其軍馬源源不斷的錯覺,直到誘引呂布殺死并州刺史丁原后兼并其眾,才有了較強大的實力。
張遼原姓聶,乃漢中葉馬邑之圍的始作俑者聶壹之后,改姓張。
無王允贈刀之事,一向知兵的曹操也絕不會去做行刺的下策,只是曹操不甘做董卓鷹犬,棄官而走。在中牟被捉住,縣令之名為史不載,并非陳宮,但感操之志,于是放他。
曹操殺家之事有多種版本,恐非真實之事。
李典并沒有一開始投奔曹操,而是其父李乾。
參與討伐董卓的諸侯無馬騰陶謙孔融劉備公孫瓚。這次雷聲大雨點小的戰斗,只有曹操孫堅先后同卓軍交戰過,操被徐榮所敗,徐榮并沒被夏侯敦所殺;孫堅因糧不繼被卓軍敗,后誘敵入伏,斬華雄,又同董卓戰于陽人,大破之。
董卓早在同諸侯交戰時就已下令西遷,把關東變作戰場,被堅打敗后直接火燒洛陽,逃往長安。
以孫堅之忠烈,當非匿璽之人,而此事也為正史所不載。
無三英戰呂布。
公孫越奉兄命幫袁術孫堅攻袁紹,戰沒。公孫瓚遷怒袁紹,攻冀州,無趙云救主之事。磐河之戰,麴義是生擒嚴綱,未被趙云所殺,而是后來被他主子砍了。
孫堅攻劉表,孫策并未隨征,隨征的是他侄子孫賁。無擒黃祖換堅尸之事。
無貂蟬其人,董呂二人因小不合而漸生大仇。具體什么小不合,我也不知道,嘿嘿。



郭嘉投操是在戲志才死后,無典韋逐虎過澗事。
典韋初露頭角是在濮陽夜營的突圍戰。
北海之圍管亥并未死于關羽之手,而是逃脫。
徐州征援戰趙云并沒出現,那時他已辭公孫瓚回常山。
夏侯敦并沒隨曹操征徐州,而是守兗州。陳宮實一叛臣,想是不被重用之故。
濮陽二戰后并無曹操南下討黃巾補充糧食之事。李乾被叛將薛蘭、李封殺害,其子李整統其眾,后整早死,李典才統兵。
李、郭之亂時,馬騰帶兵西征是為了奪天子,不是為興漢室,糧盡而退。徐晃并不是滿寵勸降,而是自己后悔才降操。

曹操征張繡時,無胡車兒盜戟事。
孫策攻嚴白虎在后,討王朗在前,征伐江東之戰,大同小異,無用贅述。呂范乃東吳大將,非治學博士。無華佗療周泰之
事。
孫策之族人孫河、孫賁在戰中表現活躍。袁術借兵給孫策不過是借劉繇之刀殺孫策而已,不想強大的劉繇反為所敗。
韓浩乃文武雙全之將,其屯田一策使曹操的實力逐漸強大。
夏侯敦眼中箭不是被曹性所射,而是為流矢所中,并且不是在討伐呂布之時。
呂布是下邳城破后戰敗被擒。白門樓上,張遼降曹,申斥曹操的是高順。無呂布向劉備求情之事。
許田圍獵,無曹操僭越之事;但獻帝應有血詔之說,否則以劉備之審慎,不會答應幫董承做事。馬騰那時遠在西涼,更無參與此詔之舉。
未聞橋蕤被夏侯敦所殺、紀靈被張飛所殺。劉備奪徐州并不是車胄先受命害他,而是劉備的戰略。

吉平下毒之事子虛烏有,他參與反曹是后來和耿紀等人的那一次。

曹操討伐劉備,并沒有關羽屯土山約事之說,而是被擒還。此后曹操厚待關羽,但羽不忘故主,時刻圖歸。無曹操贈赤兔
之事,關羽在白馬之戰靠奇襲斬顏良,說明顏良輕佻暴躁,疏于防范,誠如荀彧所言“良、丑皆一勇之夫,一戰可擒”。關羽
于萬馬軍中斬巨寇,無可當者。史稱:“張飛雄壯威猛,亞于關羽,二人咸稱萬人之敵。”信夫。

文丑在延津劫曹軍糧草,操以糧為餌,奇兵突出,斬丑。所謂文丑力戰徐晃、箭射張遼,最后死于
關羽之手,不過是小說家言,以供讀者茶余飯后消遣之用。
劉辟同黃邵等率黃巾軍在曹操西迎天子時攻豫州,被于禁所殺,所以不可能再死后還魂和龔都一起
攻打汝南,且無關羽討汝南事。至于掛印封金、過關斬將這些膾炙人口的佳話,應由后人出于對關羽的
景仰而作,頌揚了關羽的誠信和忠義。從今天來看,我們也應當尊重關羽,而不應為了個人的私見就詆
毀攻擊他。
此外,陳震并沒為袁紹效過力;劉備在袁紹手下時就已和趙云有了往來;無裴元紹、杜遠、胡班這
些人;關平是關羽親子。有兩點值得說明:周倉是元末藝人塑造出的文學形象,有著關羽勇敢和忠誠的
本質。第二,那時廖化只怕還是襄陽城郊的三歲頑童,何來投效黃巾之說?
孫策以千余人起家,討平了江東反動勢力劉繇等,但他降華歆、賺劉勛,以及后來大破劉表的種種
事跡為演義所不載。可惜他就如郭嘉所料:輕而無備,必死于小人之手;就在集結江東人馬要問鼎中原
的時候,被許貢門客射頰毀容、箭創迸裂而亡,并不是像演義和《搜神記》中所記述的那樣被于吉蠱惑
而死。
官渡之戰:袁軍有九萬,曹軍有三萬或不滿萬兩種說法,裴松之注釋《三國志》至此時曾表懷疑,
因為書中幾次提到官渡之戰時人數和馬匹數都有出入,且袁軍也非土木偶人,即使無戰心,也令人難以
置信八千人能殺八萬人。所以一般《中國通史》都錄曹軍有三萬人,但這些并不影響許攸的奇謀和曹操
的天才統率能力。
無劉曄獻霹靂車之說,那時他可能還在揚州呢。“霹靂車”是種威力奇大的改良發石車,不知出于
曹營哪位能人的構想。火燒烏巢時,淳于瓊死于樂進之手。官渡戰后,沮授并沒盜馬回河北,而是從容
就義。
(官渡之戰,曹操用許攸之計,果斷出擊,最終以少勝多,從而為統一北方奠定了基礎。史稱操為
超世之杰,并非過譽之論)
倉亭鏖兵,曹營悍將史渙并未死于袁尚之手。
劉備與龔都出汝南,曹督蔡陽帶兵去剿,沒想到自己反被剿了,也不知是死于關張趙云還是無名小
卒之手。夏侯敦攻之,反遭劉備博望坡火攻,大敗,可見,此并非諸葛亮之謀。(一說是徐庶之謀)。
夏侯蘭未被張飛所殺,而是被趙云生擒,二人是同鄉,少小為友,云薦蘭明于法令,被劉備錄為官。
劉備兵敗穰山,龔都并沒被夏侯淵所殺,而是逃匿而去。無趙云殺高覽、敗張郃之事,不過愚以為
高覽和張郃齊名,卻功業未顯,想是在投效曹操不久后戰沒解甲或是病死了。
曹操攻黎陽、降蘇由、擊尹楷沮鵠、下鄴城,演義對此的記載較為詳盡真實,只是袁譚是被曹純的
虎豹騎砍殺,郭圖遭擒后被曹操處斬,辛評得以幸免,不知所終。
郭援作亂河東之事演義未載,破壺關并不是呂曠等人里應外合,烏桓觸疑即袁熙大將焦觸。曹操北
討塞外,張繡隨征亡于途中,冒頓應名蹋頓,同二袁一起被殺的還有烏丸首領速仆丸,定遼東之策,不
是郭嘉遺計,而是曹操個人的高明預見。
劉備未曾討過張武,的盧只是烈性馬的一種,躍馬檀溪,雖為史籍明載,但太過匪疑所思,恐非真
事。徐庶投奔劉備沒隱瞞真正身份,也無大破曹仁之舉。并無曹操賺徐母之事。
徐庶向劉備推薦諸葛亮,備三顧草廬,向諸葛亮征詢興復漢室之策,諸葛亮并不是什么掐指一算就
知過去未來的神人,三分天下偉大宏圖的構想和預見,實來源于他驚人的洞察力和分析能力。
華佗死于曹操南征前夕,因為他志不在做曹操的私人醫生而騙操,以致被殺。《青囊書》是華佗親
手焚毀,與演義所說不同。關羽雖有刮骨療毒之舉,卻非華佗所為。
南征前夕曹操才被封為丞相,此前一直是司空。
曹軍南征的人數,雖號稱百萬,但由于呂布襲兗的前車之鑒,韓,馬覬覦其后,朝臣也有懷異心之
人,曹軍不可能太多出征。鐘繇的關中軍團和夏侯敦的中原軍團都得布置重兵。而一向以奇謀規劃聞名
的程昱,此次出征也是以軍團長的身分出現。南征曹兵人數應在十三萬到十五萬之間,不但不習水戰,
而且許多歸附未久,曹軍形勢最初不甚樂觀。
無魏延戰文聘、于禁殺劉琮之事,長坂之戰中曹純和文聘以五千兵破劉備軍萬人和百姓十多萬人,
糜夫人后果史料未載,但趙云身抱弱子、保護甘夫人,又要躲閃曹軍冷箭,而且阿斗還沒蠢得會在這當
兒睡著,所以趙云定無演義所敘那樣大出風頭,但其能于亂軍中沖殺潰圍而出,驚心動魄處是有過之而
無不及。無劉備摔阿斗之事。張飛大喝曹軍于長坂橋:“身是燕人張益德,可來共決死!!!!”雖未
嚇死什么夏侯杰,但曹軍也為之氣奪。徐庶之母在戰中被擄,徐庶始去投曹操,未得重用,且庶母并沒
自殺。
東吳方面,孫權即位后所招攬的人材,呂蒙就原隨姐夫鄧當在孫策帳下;朱桓是武將而非文官;丁
奉那時還是軍中小將,先后在潘璋、甘寧等旗下,每戰必斬將搴旗,憑軍功后來才升上來的。太史慈在
赤壁之戰前病沒。

赤壁之戰:周瑜的形象在演義中被丑化歪曲了,只留下風流儒雅那真實的一面。歷史上的周瑜,不但博學廣才,而且還寬宏大量,有著極廣的胸懷:這些集中表現在他對程普的理解上。可見,這位年輕的軍事統帥并非小肚雞腸、嫉賢妒能之人。盡管他在
對待荊州的戰略問題上過于執著和拘泥,沒有魯肅的政治眼光,但周瑜所做的一切都只有一個目的——強大東吳,而非為了自己和孔明的私怨。
魯肅作為東吳軍的參軍,并不如演義中所說的那樣老實無用,雖然他性情忠厚,但柔中帶剛,有任俠之風。此外,魯肅精擅騎射、劍術,又深諳兵法,熟通經史,實是文武全才。更值得一提的是,魯肅是當時江東地區最杰出的戰略家。當國家臨危之際,是他挺身而出、力排眾議;后又權孫權借出荊州,為孫劉聯盟付出了巨大努力,諸位不要以為魯肅此舉大錯特錯,因為魯肅明白,單憑孫權或劉備,都無法戰勝強大的曹操,即使東吳占有荊州,也不是曹操對手,要改變這一局面,只有讓東吳在發展的同時,讓劉備也得以繁榮,呈三分鼎足之勢——然而魯肅死后,無論是呂蒙還是關羽,空有將略,卻無遠見,使得魯肅的苦心經營毀于一旦,后雖有諸葛亮極力補救,
但那時蜀吳之間相互斗爭,已導致雙方名將毀亡、元氣大傷。如果魯肅的方針得以很好的貫徹話,三分天下的形勢還可維持多年,則天命未必屬魏,對吳來說是很有利益的。以上所述,請諸位以正當的眼光來看待魯肅,以正當的眼光來看待孫劉聯盟。
諸葛亮“受任于敗軍之際,奉命于危難之間”,出使東吳,并未舌戰群儒,智激的是孫權而非周瑜,同時,周瑜也數落出曹軍南征的種種不利因素,進一步勸說孫權抗曹——從此到赤壁戰后,周瑜、魯肅和諸葛亮都坦誠合作,并無勾心斗角。

那年,周瑜34歲,魯肅37歲,諸葛亮28歲,初出茅廬的諸葛亮是不可能把二人耍得團團轉的。相反,相信軍事和政務經驗都不足的諸葛亮反而向兩位優秀的“前輩”學習了不少。
戰前,沒有周瑜設宴害劉備之事;蔡勛、蔡中等都系捏造之徒;蔣干訪吳在赤壁戰后,雖然周瑜明確表示自己不會背吳,但蔣干那次訪問還算得比較成功;曹操憚蔡張二賊叛亂而借故殺之,并非中計;毛玠并無當水軍都督之事;連船策是曹操自己的想法;徐庶、臧霸并沒隨操南征;黃蓋詐降并沒受刑;下降書之人非闞澤;曹操橫槊賦詩時并未殺人;無韓當周泰殺焦觸張南之事;祈風之舉更屬無稽,以周瑜魯肅的才干,久在江東,對氣侯風向的反常不會不知;諸葛亮離開東吳并非逃離。
戰時,陸遜未參與赤壁火攻;文聘、黃蓋都無中箭之說;曹操大笑是真有其事,只不過他笑“周瑜無謀、劉備遲緩”,當劉備負責阻截的軍隊趕到時,曹操已經去遠了——華容道義釋曹操就是后人附會之作了。

周瑜攻江陵時借兩千兵給了劉備,劉備則派張飛助吳,雙方達成了共識。因此在周瑜取荊州時,劉備并沒乘虛而入,而是按諸葛亮的意思南征四郡。曹仁揚威是在周瑜彝陵救甘寧后,且打敗的吳軍先鋒不是蔣欽,至于是哪路豪杰就不得而知了,抑或是宋謙李異劉阿之輩吧。周瑜是被流矢所中,并未用詐死之計。
劉備攻略四郡,四郡郡守都降:無關羽戰黃忠等事。趙范并沒繼續當桂陽太守,而是由趙云繼任。并無魯肅索還荊州之事。
孫權攻合淝,并未同張遼大戰;宋謙未戰死;孫權退兵是正好被蔣濟的一封書信歪打正著。
孫權嫁妹并未包藏禍心:無吳國太看新郎、劉備斬石這些故事,那時橋玄早已故去,不會再以橋國老的身分出現。劉備辭還荊州,孫權曾親率文武赴江邊送行。在這期間,孫權才把荊州借給了劉備。
周瑜并沒用“假途滅虢”之計,箭創崩裂而亡。死前并沒說那流傳千古的遺言:"既生瑜,何生亮?"無臥龍吊喪之事。龐統在耒陽不理事,后并無半天辦完一月事之話。
馬超桀傲不馴,并不是為了父仇叛曹。(那時馬騰還在京為官)

無長安、潼關大戰之事。曹操進軍潼關,并沒同馬軍正面交鋒——曹操渡河之時才和馬超正面相遇;李通是病死而非馬超所殺;于禁張郃并沒同馬超正面交鋒。亦無許禇斗馬超之事,馬超憚于許禇之威,不敢前突曹操。馬超勇將,韓遂庸奴,二人都非曹操之敵。中反間計后無馬超手刃大將之事,韓遂也沒被砍之事,但都被曹軍擊破,韓遂未降曹操,后剽掠西郡,被當地官吏所殺。馬超則和氐族部落聯合,屢屢在邊地燒殺搶掠,已淪為盜賊之流,后被夏侯淵、楊阜打敗,南投張魯,后降了劉備。此后,馬騰滿門抄斬,全由馬超一人釀成。但從此馬超處處心懷疑慮,為人做事都如履薄冰,如此英雄末路,令人可嘆,也頗可恨。

無張松背《孟德新書》之說,曹操傷于愛子之死,對張松比較冷淡,而外表丑陋的張松卻敏感地誤解了曹操,決議南歸,無被逐之說。無張松獻地圖給劉備之事。
劉璋暗弱,益州豪強分割土地,魚肉百姓。從客觀上來看,劉璋政權實屬反動政權,但張松之輩內不能治郡,卻思賣主求榮,令人不齒。相形之下,張任等人慷慨就義,卻光明磊落得多。

劉備在葭萌起事,南征涪城(今綿陽市),李嚴不戰而降,張任由于這突然的變故被劉備打敗,退守雒城,劉璋命劉循北上,困劉備達一年。諸葛亮進川時厐統還未戰死,他分兵三路:張飛由陸路巴郡,自率軍在后,別命趙云帶兵取江陽、資中,完

成對成都西北的包圍。同時,雒城血戰,龐統親自作餌誘張任出戰,盡管張任中計入伏,但該軍以箭雨戰術頑抗導致了劉備軍許多傷亡,龐統也殉職;張任被擒之處是雁橋而非金雁橋。劉貴不是張翼殺死而是戰沒。無張飛斗馬超之事。

平定西川之后,趙云勸劉備將土地歸還百姓,再加上諸葛亮用法嚴而不苛,很快就使劉備政權安定了下來。但劉備為了讓降臣忠于己,大都分封高官厚爵,卻犧牲了趙云的功勞。這對趙云來說是極大的不公平,直至今日還有無數好事之徒隨口污蔑抹
殺他,我在這里不說別的,要這些人到成都去放這樣的“氣”的話,別想活過兩天。(在這里我加解釋:主騎是騎兵指揮,別給我望文生義說是什么主要騎兵)
單刀之會其實是關羽和魯肅之間帶隨從百人攜單刀在荊州邊境商略事宜。魯肅之正言讓關羽無話可說,這是結果。
荀彧勸曹操休要稱公而不見納,郁郁而終。伏后和曹操之間的斗爭為宮廷內爭,是非曲直確實難辨。但史上的華歆好像不是為虎作倀的走狗。
曹操攻張魯時取陽平關是派解慓高祚帶人潛入關后放火,趁機取關,生擒張衛。無張魯用龐德抗曹之事。
劉備和孫權曾一度為荊州之事大動干戈,但雙方都相互對峙,并未交戰,此事為演義所不載。后劉備聽說東川落入曹操之手,怕他得隴望蜀,交還一部分失地回軍,并請孫權攻合淝。孫權取皖城時朱光未死而是遭擒。逍遙津之戰,陳武失手被張遼所
殺,非死于龐德之手。后孫曹大戰,無凌統樂進對戰中箭事,凌甘二人仇隙雖解但并未結交事。陸遜當時不可能有統率十萬軍的權力。
荀攸之死并非勸曹操休為王,但荀攸的品格是很值得稱道的,遠非賈詡等能比。左慈戲曹、管輅神卜之事語多荒誕,不足深信。
張飛于蒙頭巖大戰張郃,雷銅并未當他副將。劉備北討漢中諸軍團,分由馬超、張飛、黃忠、吳蘭雷銅等率領,但曹洪用曹休之計,先擊潰了吳蘭等,殺死雷銅,后吳蘭流落氐國,被強端所殺。曹休在武都集結了重兵防守,張飛馬超等因糧草不繼終
于退兵,漢中之役第一階段的戰斗由魏軍獲勝而告終。
第二年春,劉備發動第二次全線出擊,但夏侯淵作戰勇猛,劉備每次都沒獲利。后派黃忠攻張郃,夏侯淵恃勝而驕,派出大隊人馬去增援,被黃忠以驕兵之計全殲,無斬韓浩之事,且韓浩非韓玄弟(參看《演義與歷史》一)。夏侯淵暴怒之下,被法
正動用有利戰機,黃忠一戰斬淵。此后,劉備從益州調來趙云軍團,迎戰曹操大軍。
法正巧用地利,連勝曹軍。諸葛亮自始至終都未上前線。無魏延射曹操,龐德退魏延,徐晃背水失利之事。曹操兵敗后對被劉備打敗耿耿于懷,及聽說劉備是用法正之謀后才說道:“我就知道劉備是沒這能力的。”后又人評論道:“其實真正的大將謀略何必出于己手,劉備用諸葛亮之謀取荊州,用龐統之謀取西川,用法正之謀取漢中,最終戰勝了從沒戰勝過的對手——曹操,正說明劉備善用人才、選拔人才呢!”
劉備稱王,無封五虎大將之事,魏延更是劉備慧眼提拔上來,從無反骨之說。諸葛亮對魏延從未有過偏見。

關羽在劉備同曹操爭奪漢中時就曾帶兵北上,并聯絡宛城的侯音發動叛亂,但被曹仁平
定。
史上的傅士仁就叫士仁,二人并非因過失而被罚運糧草;關羽北征,被曹仁成功地將戰
線由襄陽轉移到了樊城——關羽派廖化引偏師攻襄陽,自帶主力圍樊城,所以并無下襄陽之
說。初,關羽軍形勢較利,于禁帶七軍南征,無龐德抬棺之說,但他確實明確表示:“今年
我不殺羽,則羽殺我。”后所謂水淹七軍,只是漢江水漲,關羽趁勢攻之,擒于禁斬龐德,
威鎮華夏。(曹操知于禁降漢中國,長嘆道:“于禁從孤三十余年,反不及一龐德邪?”)
無關羽被箭中額之事。
糜芳士仁因素來同關羽有隙而降吳。此外,江陵失陷是呂蒙白衣渡江之策;零陵失陷則
是郝普中了呂蒙之計。關羽輕忽大勢,英雄飲恨:先被徐晃打敗,后又被潘璋朱然打敗,退
守麥城,派往上庸求援的使人并非廖化,關羽走臨沮也是全軍出動,并未留守。但這一段歷
史并無王甫的介入。臨沮之戰,一說關羽父子當場被殺;廖化不得已降吳,后借詐死逃歸蜀
漢,其余趙累等都戰死。
諸葛亮絕非神人,不可能預知什么天數。關興少有才干,但一直在朝為官,后病死;張
苞更是早夭,他們的出現是老百姓善良美好的愿望,把他們構想為接替父親興復漢室的衛國
棟量。

呂蒙死的癥狀由今天來看是胃病一類,絕非被關羽嚇死云云;曹操見了關羽的首級并沒
被嚇之說,只是感到惆悵。不久,曹操逝去,此前演義一段伐樹出血等事,統系虛假。其實
曹操個人雖有不少缺點,但他確實也是古往今來少有的英雄人物。死后葬于高陵,直至今日
也未發現他的陵墓。

曹熊并未自殺,劉封卻是被下令賜死;曹丕篡漢,時其即位不到一年,就已穩定大局,
可見曹丕也有著相當卓越的政治才干,不像演義只留給人他嫉賢妒能的一面。
劉備稱帝并無諸葛裝病之說。
在荊州問題上,有人認為諸葛亮故意安排關羽是要害他,這種看法是行不通的。第一,
諸葛亮并不會愚蠢得自剪虎翼,關、張都號萬人之敵,他們的身亡會對蜀漢造成多大損失,
這其中厲害關系,諸葛亮不會不知;第二,劉備是個政治場的老手,安排關羽守荊州也是由
他授意的(派關平回荊州),想必他也經過深思熟慮,才做出的最佳選擇;第三,從眾將來
看,張飛雖和關羽齊名,但性情莽撞,是名可攻不可守的猛將,想必劉備也考慮到這一點,
才提拔魏延當漢中咽喉之地。趙云膽大心細,實是合適人選,但投奔劉備稍遲,威望不及關
張。馬超要負責北面的警衛,而且劉備考慮到馬超桀傲不馴的性格,也不會讓他守荊州。黃
忠年老,要在任病故到時重新安排人也頗覺麻煩,所以,關羽確是守荊州的不二人選。
劉備伐吳不可能動用七十五萬大軍,最多不過在五萬之間,而且此戰劉備動用大量青年
將領新人統軍,趙云因諫劉備而不被理解,只派他帶預備師接應。可見,劉備此次出征是相
當有悲劇精神的——他已把自己豁出去了;有人另辟蹊徑,說劉備伐吳是正確的方略之類,
以當時蜀漢軍將領的才干,除了黃權和預備師的趙云之外,其他都難以和韓當徐盛朱然等東
吳一二代名將相提并論。但孫權的處境卻更悲,他不但要防蜀漢,還要防實力遠大于蜀漢的
魏朝,因此,周泰和凌統丁奉等將領都一直防御北戰線,并未到荊州抗蜀。孫權曾派李異宋
謙等迎戰,被馮習吳班擊破;又派親族名將孫桓馳援,反被困西陵,于是,孫權便起用了陸
遜為大都督。
陸遜到任,采取堅守戰術,其他什么敗朱然、殺潘璋、馬忠、甘寧,處叛徒,故事雖然
精彩,但是都是虛構。蜀軍一開始雖有小勝,但總體來看是處于劣勢的。

歷史上彝陵之戰的過程:陸遜堅壁清野半年之后,蜀軍已懈怠,陸遜命朱然帶小股兵去
攻蜀軍前鋒,立被擊退,但這是陸遜麻痹蜀軍之計。時閏六月,華中一帶東南季風大作,陸
遜命朱然軍團由水路逆流而上,帶茅草火器,打算對猇亭劉備的大本營發動火攻。潘璋韓當
軍團由右翼繞道,深入涿鄉,負責切斷蜀漢先鋒軍的退路;徐盛宋謙則帶兵攻夷道,先解孫
桓之圍,再由南岸直襲彝陵蜀營。陸遜下令所有火攻的吳軍都隔屯放火,關鍵是要造成蜀軍
混亂之事。吳軍的出動,由于前日的接觸戰,蜀軍并沒怎么放在心上,未作緊急應變。
很快蜀軍節節受制,大敗。沙摩柯、馬良均死于亂軍中,同演義所說不同。因為蜀軍歸
路被斷,吳班拼死殺出往江州去向趙云求援,劉備退守秭歸,馮習為為劉備的撤退爭取時間
舍命同吳軍周旋,被害。劉備很快棄守秭歸,往山區轉移,張南為了讓劉備安全退入山區,

英勇殉國;程畿傅彤于江濱血戰,程畿自殺,而傅彤終于領殘兵逃入馬鞍山和劉備會合,并
勸劉備翻山越嶺撤回白帝。吳軍很快追來,負責斷后的傅彤放火燒衣甲攔截道路,同吳軍一
起周旋,徐盛憐其忠勇,叫他投降,彤咬緊牙關,拼死力戰,死于亂軍中。黃權降魏。
趙云趕到白帝時,吳軍已退。趙云布險設防,保白帝安全。
由此可知,趙云馬鳴山救駕、布八卦陣等事,都出于小說家的虛構。陸遜考慮到北邊境
魏軍的大量集結,于是退兵。在該戰前,諸葛亮未拼命勸阻劉備,并不是他少奇謀。首先,
他太忙了,荊州丟失后,劉備傷痛過度,蜀中內政經濟等重建工作全壓在了諸葛亮肩頭上,
他實在緩不出時間來提出完整的意見和方案來勸止劉備;其次,他也認為蜀中力量已成,劉
備在漢中戰場上成功逼退了曹操,顯示他在指揮大戰役上已完全成熟,再加上東吳方面周瑜
魯肅程普呂蒙等超級大將均已去世,對劉備而言,應無重大危機才對。始料未及的是,東吳
方還又陸遜這個年輕的軍事天才。
曹軍三路進逼東吳,陸遜卻料到魏軍此舉缺乏整合型,只須對峙穩住陣角,魏
兵必退。
常雕未被殺而被朱桓擒住,不久,曹仁病故,中路攻勢就瓦解了。由于狂風,呂范軍先
敗,但曹休發動總攻時,吳援軍趕到,魏先鋒尹盧被殺,此路又敗。曹真攻江陵,張郃大敗
吳猛將孫盛,困住江陵,但朱然臨危不懼,最終守住了江陵。
馬超病故在劉備之前。劉備于永安宮向諸葛亮托孤,君臣不互疑,更可謂推心置腹。公
元二二三年,劉備帶著大業未成的遺恨,撒手歸天。給諸葛亮留下了一個懦弱的兒子和一個

破敗不堪的國家。

諸葛亮在《出師表》中提到:“先帝創業未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲敝,此
誠危急存亡之秋也!”盡管蜀漢王朝在彝陵之戰后元氣大傷,但也沒有面臨五路大軍入寇的
窘迫情境。再者那時魏吳已失和,孫權不可能再遵魏號令。諸葛亮審時度勢,立刻派人同吳
修和,盡管兩國隔閡甚深,但出使的鄧芝卻出色地完成了這一任務,孫權后給諸葛亮一封書
信,上說:“和合二國,惟有鄧芝。”此后兩國重結盟好。

起初,劉焉掌益州時奢華糜爛的政風,使社會貧福懸殊,豪強淫奢驕縱,辛苦勞作的百
姓卻一貧如洗。諸葛亮為了移風易俗,以身作則,包括后來的姜維和費祎等高級重臣,都勤
儉持家。另外,諸葛亮根據益州的地利條件,除了興修水利、開發鹽井、開采鐵礦外,更以
精美無雙的蜀錦同周邊少數民族貿易,并由此也大力發展養蠶業。當然,這些養民強國的措
施要建立在安定的基礎上。為此,諸葛亮將大量由戰亂而流離的百姓重新遍組,并對之有效
管理,不但治安問題得到很大改善,而且提高了糧食的產量和兵員的人數。同時,趙云曾諫
劉備將成都四處的土地桑田全部歸還給人民,讓他們安居樂業,和蜀漢王朝的安定也有很大
的關系。諸葛亮深知為政當以民為本,因此,他很關心益州百姓的生活,并也很器重出身小

官吏的蔣琬,因為他認為蔣琬是個能體察民情、不求表現的政治家。諸葛亮所做的一切,都
為了百姓。是以后人稱他為圣賢,并不單因他過人的智慧——而是他的思想:國與民是分不
開的。以上粗略說明了諸葛亮治蜀的方針,是對演義中劉備死后不到兩年破敗的益州就“田
疇開辟、倉廩充實、器械堅利、蓄積豐饒”結果的補充。究其蜀漢能在短期內重歸繁榮的根
本原因,就是“國為民、民興國”六字。
攘外必先安內,公元二二五年,諸葛亮南征平叛。演義對此進行了極大極精彩的藝術文
學加工,但方針卻沒變:攻心為上、攻城為下。
南征中,諸葛亮分兵三路:馬忠率東路、李恢率中路、諸葛亮率西路,任楊儀為參謀,
而當時蜀漢元老大將趙云和李嚴正負責東面防務,少壯派首席猛將魏延仍北守漢中,蜀漢第
二代精英將領王平張嶷等均未參加此戰。

蜀漢軍南征,李恢一路進軍順利,很快就打敗了朱褒;諸葛亮則集結大軍給高定施加精
神壓力,高定向雍闿求援,沒想到雍闿被朱褒的大敗嚇虛了膽,婉言推辭。后闿帶兵來到,
反被定手下酋長殺害,雍闿手下馬上和高定鬧翻,投孟獲往南中而去。諸葛亮趁叛軍分裂,
一舉大敗高定。亮本想讓定投降,沒想到高定怙惡不悛,召集亡命反撲,被蜀軍誅滅。李恢
先帶兵進入了南中,攻雍闿巢穴,沒想到這時孟獲帶兵退回,切斷了漢軍歸路,李恢四面受
敵,但很快以緩兵計重創雍闿巢穴的主力軍,同東戰線的馬忠取得聯系,轉危為安。諸葛亮
在滇東與孟獲對峙。而演義所載地名卻是滇西保山一帶,或許是諸葛亮在南中很大的影響力
使許多莫須有的事跡在人們的心目中大量的涌現吧。
史上并無火女王、帶來洞主這些人,他們姓名怪異,而且描寫上有神話渲染之嫌,不
足信。另一據傳七擒七縱,雖說符合“攻心之策”,但其中漏洞極多,經不起推敲。
演義上一擒孟獲,熟識地理的蠻軍怎會中了“人生地不熟”的蜀軍埋伏?二擒孟獲,諸
葛亮卻欠于阿、董二人會被孟獲所害的考慮,和他平素作為不但有出入,而且孟獲有了這樣
的前車之鑒,居然后來還會被楊鋒算
計,其處理阿、董,也是漢式軍法。至于此后數次,更
把孟獲顯得如三歲的無賴小兒,一點也沒有南中精神領袖的氣量,而且有幾次殺戮極重,照
例只會加深雙方的仇恨,這和諸葛亮謹慎用兵的方略也不同。不過,史書上關于七擒七縱的
記載,自相矛盾,都不足深信。不過諸葛亮使用夷漢和戎的策略,取得了很好的效果,再加
上以后張嶷的治理,使得南中也成了蜀漢的一部分,不可分離了。
無曹丕南征東吳,被徐盛攻破之事。魏名將并沒和弓箭有不解之緣——除張郃是中箭身亡

外其他張遼徐晃都是病死,張遼在病中還利用自己的威名擊退了前來進犯的東吳名將呂范
所部人馬。
南征之后自然是北伐,無司馬中招下野之事,那時司馬懿正督守荊州一帶。而孟達舉義
之事則在北伐前。空有才學、缺乏器識的儒將孟達沒有諸葛亮所期待的那分穩重,在司馬懿
無形的壓力催逼下很快就驚慌失措、暴露無遺。最終被鎮壓。
諸葛亮第一次北伐軍可能僅十萬兵馬,不會是三十四萬。魏延勸諸葛亮出子午谷,直取
長安,并說出夏侯楙年輕望淺,不懂軍事;但魏延這番言論雖理直氣壯,但破綻也多。因為
蜀軍從未同夏侯楙交戰過,如此低估敵主將能力或許會重演彝陵的慘劇。而且一萬大軍在危

道上行駛十分危險,諸葛亮沒有輸得起的本錢,再說作為一個軍事統帥,那自己手下將士去
當賭注,絕非諸葛亮可取。一向思考力極強、行事謹慎卻傲得夠狠的楊儀非常看不起做事認
真卻缺乏考慮過于激進的魏延,在當天的軍事會議上將魏延的計劃找空子批駁得體無完膚,
雙方日益矛盾激化……諸葛亮的戰術是要以最大的耐心、最小的代價取得最后的勝利,這是
《孫子兵法》精神的最高發揮,而魏延的建議即使僥幸成功,但沒有堅固的基礎來支撐,魏
軍只要一邊在司隸州堅壁清野,一邊在其后方發動偷襲,就要重演關羽全軍覆沒的悲
劇了。
后世史學家經推演判斷出魏延的戰術較優秀,甚至借此批判諸葛亮缺乏應變的軍事能力,其
實是非常不公平的。
不過諸葛亮的行動卻取得了很好效果:曹真興沖沖帶十萬兵來箕谷同諸葛亮交戰,卻被
趙云的偏師所牽制在了東戰線,趙云后雖寡不敵眾失利,但他成功完成了諸葛亮交付給自己
的任務,又損失最小,有人就批評他不會帶兵。以這種觀點來看曹操,勝仗雖多,敗仗卻也
不少,難道就能憑一時戰局的優劣來對一人的軍事才能作出評價嗎?太過不公!
由此,無趙云力斬五將,被夏侯楙打敗諸事。蜀軍根本就沒和夏侯楙交過戰。也無諸葛
罵死王朗、大敗曹真之說。諸葛亮主力軍很快在武都集結,奇襲涼州,隴西三郡根本
就沒料
到諸葛亮會來,倉促迎敵,望風降者甚眾。天水太守馬遵見此情形,生怕部下反叛,便借故
先逃回城中,下令封城,其部下不得已,只好降蜀軍。
史上并無姜維武力的記載,不過他好學不倦,深通兵法,做事有條理,而且又有膽識,
可以挑起臨危重任的担子(并且也是27歲),這一切,和諸葛亮本人很像。不過,這時的姜
維要發揮出過人的才干,還有待諸葛亮有計劃的教導和訓練。
張郃看出了蜀軍根基不穩的弱點,帶五萬兵攻取安定,這一戰術又狠又準,演義中卻歸
功于司馬懿。要想讓張郃的辦法破產,只有派一智勇兼備的大將在街亭堅守,
讓魏軍無法通
過,諸葛亮才能穩定三郡人心。那時魏延在安定脫不開身,趙云在箕谷。
馬謖違亮節度,拒泥兵書公式,終致大敗。無空城退敵事,馬謖是先下獄而后被處死,
諸葛亮和馬謖同樣有過。后世“揮淚斬馬謖”的故事,描述的就是諸葛亮這種深為自責的心
理掙扎過程。
但魏國也沒高興幾天——曹休在東戰線被周魴引誘,遭到高達萬余人的死傷,所有軍器
輜重,全部被奪。曾在漢中戰場上表現活躍的曹休慚愧不已,不久就身故。吳軍不可能有七
十五萬人馬。
一說《后出師表》不出于諸葛亮之手,因為趙云是死于二二九年,不過在下以為《后出
師表》也不一定寫于第二次北伐。有人認為此文出于吳人之手,不過這種說法更不可靠。因
為吳人出于自己的信仰,文中不可能出現“遂使孫策坐大,并有江東”之句。

第二次北伐只是小股人馬的出動,嚴格來說不能算是北伐。無姜維詐獻書之事,相反,
除了糧草不繼的問題外,曹真的大隊援軍,也給蜀軍以重大壓力,只好棄圍陳倉,退往漢中
而去。此次北伐唯一的戰果就是殺了曹真手下頭號猛將王雙。
第三次北伐,司馬懿仍舊未參與,連張郃都沒參與。大破司馬、嚇死郝昭、攻陷陳倉更
無法說起了。此次出戰,諸葛亮派陳式攻武都、陰平,魏名將郭淮并沒發現諸葛亮意圖,南
下攻擊陳式,結果當郭淮軍數度接戰后略占上風時,諸葛亮軍出現在武都西北的建威,很可
能再出祁山,郭淮大驚之下,連忙棄守武都、陰平,撤回了街亭。
第三次北伐后,趙云去世。趙云去世的年齡不得而知,大約是六十來歲吧。演義中自相
矛盾,毋用贅述。
第四次北伐前,曹真、司馬懿率十多萬魏軍伐蜀,意欲靠人海戰術一舉消滅蜀漢,不料

天不作美,大雨連降,司馬懿甚至由于雨季的大洪流被阻于豫州。諸葛亮原也沒料到會天降
大雨,不像演義中那樣憑一千人擋四十五萬人。諸葛亮防范周全,甚至從江州把李嚴調來。
但空等半天,還是沒有魏兵身影。原來魏軍拜受洪水之賜,難以進兵。
無曹真司馬懿打賭之事(司馬在豫州)。諸葛亮在魏軍退兵后派部搔擾其后方,郭淮回
軍反擊,被魏延、吳壹大敗。郭淮雖兵敗,但守住了祁山防線。無魏延擅自用兵被敗之事。
無劫寨破曹真之事,曹真病死。司馬懿才接替了他的職務,抵御大規模出動的蜀漢第四
次北伐。
諸葛亮只留下王平和他手下三千無當飛軍攻祁山,自率大軍北上迎戰司馬懿主力,沒想
到木門時兵馬忽地調頭去攻上邽,這大出司馬意料之外,他火速派郭淮增援上邽的費耀,被
魏延打敗,諸葛亮收割了上庸軍糧揚長而去——無隴上裝鬼之事。
后司馬懿迫于“輿論壓力”進兵,被魏延利用地利擊敗魏先鋒魏平賈栩,張郃那面進兵
也被王平阻住,后諸葛亮兵退,一向在此威風八面的張郃吃了不少暗虧,首次和司馬懿合作
又處處受制,奉命去追蜀軍,在木門道遭到蜀兵的伏擊,蜀軍動用損益連弩,射殺了張郃,
除卻了諸葛亮第二的心腹大患。就在諸葛亮感覺戰局出現轉機時,卻……

蜀漢尚書令李嚴后改名叫李平,為演義未載。為何改名?多半是因為他心
中不平,改個名兒來在心了“自我療傷”。他為什么會不平呢?因為同為托孤
之臣,諸葛亮憑借自己高度的政治技巧,很快穩定了蜀漢政權,而自己卻未能
發揮過人的影響力。到北伐之時,諸葛亮又把政治工作交給了蔣琬等人,只命
自己負責糧草供應。這一切難免讓李平在心理上感到非常的不平衡。然而,他
無法理解,諸葛亮之所以要獨攬大權,一方面是為了避免內部爭權導致國家的
衰落;另一方面把政治運作交給蔣琬等人是要盡快建立接班的班底,復興漢室
的大業如不能在他這一代完成,如果下一代缺乏政治經驗,那蜀漢亡國無已。
至于諸葛亮,他已決心將自己剩余的生命貢獻在國家未來前途所做的南征北討

上。同時,他也希望和他一樣的元老大臣,只求做事不再掌握實際政治權力。
李嚴假傳圣旨不在軍糧不濟,關鍵在于欺上瞞下。被免官實是罪有應得。
諸葛亮在第四次北伐就動用了木牛流馬。所謂木牛流馬,是種單輪或四輪
的小木車,便于在秦嶺山區和棧道上運輸。而不是演義上的“永動機”。第四
次北伐后,諸葛亮對之做了進一步的改善。
諸葛亮用兩年的時間在漢中“休士勸農”、“教兵講武”。然而,另諸葛
亮最頭痛的,不在伐魏而在魏延和楊儀之間的軍事策略糾紛。
諸葛亮在連續同曹真、張郃和司馬懿等一流名將對陣,尤其是射殺張郃之
后,對擊破曹魏、占領關中愈有把握。公元二三四年二月,諸葛亮率兵北伐。
出動的蜀軍最多可能只十萬來人,不像演義中有三十萬精兵。

戰中,無北原渭橋失利、吳班身亡、木牛誘敵、火燒上方谷等故事。孫權
伐,不像演義中那樣全盤失利——陸遜佯裝安逸無事,暗命襲擊江夏附近的
城池,斬魏守軍千余人。而司馬懿那一面,卻盡量避免同蜀軍決戰,雙方對峙
于五丈原。
平時書中出現的諸葛亮乘白木車,羽扇鶴氅,應只在五丈原用來引誘魏軍
時用,平常北伐時的諸葛亮自不會輕而無備。
八月,諸葛亮卒于軍中,并無隕星之說。無諸葛亮授計殺魏延,死諸葛嚇
走活仲達之事。司馬懿在諸葛亮死后曾派少數人馬追擊,被姜維反兵排陣,魏
兵人少,不敢逼近。司馬懿在五丈原看視蜀漢軍營后,贊:“諸葛亮真天下奇
才也。”相信讓司馬懿佩服的這行營布局,正是名傳千古的“八陣圖”。
諸葛亮一向重用魏延,不讓他繼己任是担心他過于激進,而他也沒料到延
會反叛,最多鬧鬧事罷了。演義中的何平即王平。魏延眾
叛人離,后被馬岱擒
斬。而他的死對頭楊儀,不久就下獄自殺。按諸葛亮北伐,只五次,而且只有
一次出了祁山。在同年三月,獻帝病故,終年也是五十四歲。
曹睿后期倒行逆施,大興土木。魏由此而衰。公孫淵之輩造反時出現的種
種怪誕雖見諸史書,當非真事。司馬懿征燕酋,夏侯霸等并未隨征。
曹爽曾帶兵十余萬伐蜀,被王平、費祎用疑兵之計殺退。
馬懿詐病賺曹爽后,大權落入司馬氏之手。
夏侯霸是自己生疑而投蜀漢,不然,司馬掌權之后,怎又不對付夏侯威等
呢?
諸葛亮死后,蔣琬曾考慮由水路攻上庸郡,但病情加劇,不久身亡。費祎
則是一次大醉后被魏降人郭循殺死。此后,姜維便掌大權。在此前,姜維于洮
西同郭淮交過戰,外族有部落降。但姜維真正的北伐,還在費祎死后。
第一次北伐,姜維經董亭圍南安,陳泰帶兵解圍,維軍退還。無司馬師親
征、大戰牛頭山之事。第二次北伐,蜀軍獲小勝,又破斬魏名將徐質,奪取三
縣。第三次北伐也是在一年后,姜維夏侯霸帶兵出狄道,大破魏雍州刺史王經
于洮西,斬首數萬,至于是不是用背水陣就不知了。圍王經后又被陳泰解圍。
無請羌兵助戰、射殺郭淮、兵困鐵籠山之事。
姜維受封大將軍,出兵第四次北伐。不幸蜀大將胡濟帶兵來遲,姜維在上
邽被鄧艾大敗,死傷慘重。
毋丘儉作亂,文鴦固然勇力絕人,未有宰魏將猶如割雞斬草之說,也未同
鄧艾交手。毋丘儉之死是被射殺,其子降吳。
諸葛誕興義兵討司馬昭,東吳馳援,先鋒是被州泰而非王基打敗。諸葛誕
是死于胡奮部下之手。
無姜維取長城之事。當時姜維發動第五次北伐,魏主力均在淮南同諸葛誕
交戰。但鄧艾、司馬望帶兵拒守,蜀軍不克而還。

此后,姜維再次北伐,在侯和被鄧艾所破,還沓中。時黃皓弄權于內,姜
維為了避禍,在沓中屯田。夏侯霸是病死。
由于歷史局限,陳壽撰《三國志》時對曹髦的死文過飾非、扭曲史實,可
能《三國演義》上還更為真實。
魏軍伐蜀,無盧遜用損益連弩(元戎)卻魏軍之事。鐘會曾致書蔣琬之子
蔣斌,稱贊了他和諸葛瞻等人,勸降,但斌不允。不像演義中所言。散關為魏
大將田章所破。
無馬邈此人,無諸葛瞻大破鄧艾事。蜀漢亡,姜維說反鐘會,謀復國,未
諧事發。蜀漢臣子多為所殺(包括蔣斌)。龐德子龐會盡滅關家,果然“為父
報仇”。
除了南面的霍弋守孤城外,東面還有羅憲。此二人守城
抗吳,后降魏。
孫皓出入朝廷不可能帶二十萬鐵騎。王浚伐吳,孫歆未被殺而是遭擒。至
于晉將張尚,乃杜撰之人。

原作者:雨衣劍客。 感謝原作為我們帶來的相關考證和推論。


牧羊出品/翡翠海 雨衣劍客 2013/7/9 下午 05:01:23


[新一篇] 論《三國志》在三國題材藝術中的肇始之功

[舊一篇] 三國演義經典插曲收集(三)

返回列表